| DEFENSORES DEL MEDIO AMBIENTE DE LOS TUXTLAS, A. C. activismo ecológico DENUNCIAS Y QUEJAS 2006 |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| ¡Presidente Municipal de Catemaco Reaccionó rápidamente! _________ 22 de junio de 2006 _________ Catemaco, Ver. |
| Respondiendo a una queja, el día jueves 22 de junio de 2006, DEMATAC tomó fotos, junto con un inspector de PROFEPA, Alfonso R. López Garcia, de la quemazón del Basurero Municipal de Catemaco. Al día siguiente, el inspector se reunió con el Presidente Municipal de Catemaco, Lic. Sergio Antonio Cadena Martínez, para hablar sobre el asunto. El presidente llamó, inmediatamente, al comandante de policía, al secretario del municipio y al encargado de limpia pública para darle solución rápida al problema. Está estrictamente prohibido quemar basureros según lo estáblecido en los artículos 110, 112 y 113 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. El basurero municipal como mínimo debería de ser un relleno sanitario, hasta conseguir los fondos para crear una planta de separación y reciclado de residuos sólidos. DEMATAC, monitoreará la situación para ver si se evitará que se queme el basurero municipal en el futuro. |
| ¡LOS TUXTLAS NO TIENE FUTURO SI NOSOTROS QUE VIVIMOS AQUÍ NO RESPECTAMOS Y PROTEGEMOS NUESTRO MEDIO AMBIENTE! |
| CARTA AL PRESIDENTE MUNICIPAL DE CATEMACO |
24 de mayo de 2006
Lic. Sergio Antonio Cadena Martínez
Presidente Municipal
Catemaco, Veracruz
Estimado Lic. Cadena,
El domingo, 14 de mayo, DEMATAC recibió una llamada denunciando el descargue de aguas negras en el Río Grande de
Catemaco, junto a la planta de tratamiento de aguas residuales que nunca ha funcionado. A causa de este descargue se
generó la muerte de cientos de peces y se dejó a familias que habitan la orilla del río sin agua limpia para su consumo.
Tomamos fotografías de la zona y confirmamos los hechos, si desea ver las fotografías puede ingresar a la página Web de
DEMATAC (www.dematac.org).
El día martes, 23 de mayo, se realizó una visita al lugar con el lic. Carlos Ortiz Taxilaga, encargado de Operación y
Mantenimiento de Aguas en Catemaco. El nos explicó la situación en la que se encuentra la planta y también mencionó que
les hace falta el equipo de cloración y la limpieza de las lagunas (depósitos de aguas negras) para poder empezar a trabajar.
DEMATAC está interesado en que la planta empiece a trabajar lo más pronto posible, ya que en la Ley General del Equilibrio
Ecológico y Protección al Ambiente en el Titulo Vigésimo Quinto – Delitos Ambientales – Capítulo Único, Artículo 416:
Se impondrá pena de tres a seis años de prisión y multa por el equivalente de mil a veinte mil días de salario mínimo general
vigente en el Distrito Federal al momento de cometer el delito, al que sin autorización que en su caso se requiera, o en
contravención a las disposiciones legales, reglamentarias y normas oficiales mexicanas.
I – Descargue, deposite o infiltre o lo autorice u ordene, aguas residuales, líquidos químicos o bioquímicos, desechos o
contaminantes en los suelos, aguas marinas, ríos, cuencas y demás depósitos o corrientes de aguas de jurisdicción federal,
que ocasionen o puedan ocasionar daños a la salud pública o a los recursos naturales, a la flora, a la fauna a la calidad del
agua de las cuencas o a los ecosistemas. Cuando se trate de aguas para ser entregadas en bloque a centros de población, la
pena se podrá elevar hasta tres años más.
Por lo tanto, al descargar las aguas negras del municipio en el Río Grande de Catemaco sin ningún tipo de tratamiento
posterior a su descarga, se está cometiendo un delito ambiental. Con el funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas
negras se evitaría esto y se dejaría de contaminar el Río Grande de Catemaco, ya no sería afectado el Salto de Eyipantla,
Matacalcintla y Chilapan. Los cuales son lugares de entretenimiento para los habitantes de la zona y, en el caso de
Matacalcintla que es el lugar de donde se abastece de agua potable, al municipio de Catemaco. Sobre todo, hay pescadores
que pescan en el área inmediata al descargue de las aguas negras. Su producto va a las mesas de restaurantes y casas de
Catemaco.
Esperamos que nuestra petición sea tomada en cuenta y que el problema sea resuelto rápidamente. DEMATAC espera una
respuesta a este oficio, ya que nos interesa saber que acciones se van a realizar.
Atentamente,
Jessica Hitandegüi Swanson Santiago
Presidente
c. c. p.: Lic. Fidel Herrera Bertrán, Gobernador del Estado de Veracruz
CMAS
Denunciantes
Archivo
Lic. Sergio Antonio Cadena Martínez
Presidente Municipal
Catemaco, Veracruz
Estimado Lic. Cadena,
El domingo, 14 de mayo, DEMATAC recibió una llamada denunciando el descargue de aguas negras en el Río Grande de
Catemaco, junto a la planta de tratamiento de aguas residuales que nunca ha funcionado. A causa de este descargue se
generó la muerte de cientos de peces y se dejó a familias que habitan la orilla del río sin agua limpia para su consumo.
Tomamos fotografías de la zona y confirmamos los hechos, si desea ver las fotografías puede ingresar a la página Web de
DEMATAC (www.dematac.org).
El día martes, 23 de mayo, se realizó una visita al lugar con el lic. Carlos Ortiz Taxilaga, encargado de Operación y
Mantenimiento de Aguas en Catemaco. El nos explicó la situación en la que se encuentra la planta y también mencionó que
les hace falta el equipo de cloración y la limpieza de las lagunas (depósitos de aguas negras) para poder empezar a trabajar.
DEMATAC está interesado en que la planta empiece a trabajar lo más pronto posible, ya que en la Ley General del Equilibrio
Ecológico y Protección al Ambiente en el Titulo Vigésimo Quinto – Delitos Ambientales – Capítulo Único, Artículo 416:
Se impondrá pena de tres a seis años de prisión y multa por el equivalente de mil a veinte mil días de salario mínimo general
vigente en el Distrito Federal al momento de cometer el delito, al que sin autorización que en su caso se requiera, o en
contravención a las disposiciones legales, reglamentarias y normas oficiales mexicanas.
I – Descargue, deposite o infiltre o lo autorice u ordene, aguas residuales, líquidos químicos o bioquímicos, desechos o
contaminantes en los suelos, aguas marinas, ríos, cuencas y demás depósitos o corrientes de aguas de jurisdicción federal,
que ocasionen o puedan ocasionar daños a la salud pública o a los recursos naturales, a la flora, a la fauna a la calidad del
agua de las cuencas o a los ecosistemas. Cuando se trate de aguas para ser entregadas en bloque a centros de población, la
pena se podrá elevar hasta tres años más.
Por lo tanto, al descargar las aguas negras del municipio en el Río Grande de Catemaco sin ningún tipo de tratamiento
posterior a su descarga, se está cometiendo un delito ambiental. Con el funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas
negras se evitaría esto y se dejaría de contaminar el Río Grande de Catemaco, ya no sería afectado el Salto de Eyipantla,
Matacalcintla y Chilapan. Los cuales son lugares de entretenimiento para los habitantes de la zona y, en el caso de
Matacalcintla que es el lugar de donde se abastece de agua potable, al municipio de Catemaco. Sobre todo, hay pescadores
que pescan en el área inmediata al descargue de las aguas negras. Su producto va a las mesas de restaurantes y casas de
Catemaco.
Esperamos que nuestra petición sea tomada en cuenta y que el problema sea resuelto rápidamente. DEMATAC espera una
respuesta a este oficio, ya que nos interesa saber que acciones se van a realizar.
Atentamente,
Jessica Hitandegüi Swanson Santiago
Presidente
c. c. p.: Lic. Fidel Herrera Bertrán, Gobernador del Estado de Veracruz
CMAS
Denunciantes
Archivo
| 8 de abril de 2006 |
| Fuimos a investigar el reporte de una tala ilegal en la Punta de Tepeyaga, se confirmó que la tala existe, con derribo de árboles de Mulato, Chagane, Jiote, Rabo de Lagarto y Palo de Gusano. El señor Joaquín Santos Santos, habitante de la comunidad de Tepeyaga, es el supuesto responsable. PROFEPA ya está enterado de la tala y van a averiguar para darle solución. DEMATAC va a estar vigilando el asunto. |
| Regresamos al aparente aserradero clandestino en Caleria y hablamos con familiares del dueño del aserradero, Señor Atasca, quienes dicen que el Señor Atasta tiene los permisos necesarios y que sólo ocupan madera de árboles de mango (¿?) que les regalan. PROFEPA también está enterado y DEMATAC va a estar pendiente. |
| 01 de abril de 2006 |
| Visita a la Punta de Tepeyaga para inspeccionar las brechas para el proyecto del Circuito del Lago Catemaco, encontrando una nueva brecha en terenos de acahuales y bosques sobre acantilados de aproximadamente 20 a 25 metros de altura de la orilla del Lago. |
| Visita a la comunidad de Caleria, Municipio de San Andrés Tuxtla, con representantes de Anfitrionas y Anfitriones Ecológicos de Los Tuxtlas, A. C. para investigara una denuncia anónima de un supuesto aserradero clandestino. (Inconcluso) |
| TEXTO DE DENUNCIA POR DEMATAC POR TALA DE ARBOLES - 20 DE ENERO DE 2006 A quien corresponda, Por medio de la presente, Defensores del Medio Ambiente de Los Tuxtlas, A. C. (DEMATAC) denuncia la tala de Jobos y Chancarros, realizada por trabajadores del Ing. Julián Méndez García en el Cerro Nixtamalapan, colindando con el lindero norte del predio “Quinta Las Bugambilias”, propiedad de Jonathan Swanson Stg. y Jessica Hitandegüi Swanson Stg. Se calcula el derribe de 10 árboles en la zona. Según lo dicho por los trabajadores del Ing. Méndez la tala de estos árboles es para la siembra de calabazas. Adjunto fotografías de los árboles talados. Atentamente, Jessica Hitandegüi Swanson Santiago Presidente DEMATAC c.c.p.: Lic. Sergio Antonio Cadena Martínez, Presidente Municipal, Catemaco, Ver. Ing. José Antonio González Azuara, Dir. Reserva de la Biosfera – Los Tuxtlas Efraín Flores Centeno, Enlace Regional SEMARNAT Ing. Tomás Martínez Marín Residente Regional de PROFEPA |
| Reforestación estilo Ing. Julian Méndez García Perforaciones y Voladuras, S. A. de C. V. Predio nominado “Los Patos” Cerro Nixtamalapan Árboles de Jobo y Chancarro talados por trabajadores de Ing. Méndez |
| Sheila Gessuri Ruíz Siles Periodista, Diario Los Tuxtlas Tomando fotos de la tala |
| PERIODISMO PREFERENCIAL |
| Artículo publicado en el Diario Los Tuxtlas, por Sheila Gessuri Ruíz Siles. 13 de enero 2006 |
| Reportera para DIARIO LOS TUXTLAS Refutación de: “Secretario ordena la clausura de gravera” 13 de enero de 2006 Querida Sheila, permíteme felicitarte, tu titular “Secretario ordena la clausura de gravera” es correcto. Hablé personalmente con Sergio Molina Cazarin, Sec. del H. Ayuntamiento de Catemaco, Veracruz el día 16 de enero de 2006. El me dijo sinceramente que el ordenó la clausura de la gravera en el predio denominado Los Patos manejado por el Ingeniero Julian Méndez García de Perforaciones y Voladuras, S.A. de C.V., por falta de Anuencia Municipal. Desgraciadamente Sheila, esa fue una de las pocas cosas que fue correcto en tu artículo. Entiendo que el Ing. Méndez fue tu fuente de información, pero Sheila, ¿no piensas que es la responsabilidad – no, la obligación, de un periodista conseguir la verdad? Yo digo que no es suficiente para un periodista responsable reportar solamente las quejas de una persona sin investigar a fondo. Es el deber del periodista de investigar las acusaciones para ofrecer a sus lectores un reportaje justo e imparcial – un reportaje honesto, Sheila. Déjame hacerte el favor de enseñarte algunas discrepancias en tu artículo: I. “La decisión del funcionario obedece a incese de extranjeros” Tal vez, Sheila, esto aumenta la venta de periódicos, pero en este caso es completamente falso. Tu dices “. . . estos elementos de seguridad acudieron al predio de un señor de apellido swason, con el que seguramente acordaron lo que iban a realizar”. No es la verdad. Uno de los propietarios que viven cerca de la gravera tiene el apellido Swanson, Jonathan Swanson Santiago – mi hermano. Yo soy el otro propietario, Jessica Hitandegüi Swanson Santiago. Y Sheila, somos mexicanos; nacimos aquí en Catemaco. Los elementos de seguridad no acudieron a la casa de nosotros. Toda mi familia estaba en la casa a las 11:30 y nadie llegó. Eso se puede comprobar con el Secretario Sergio y con el Comandante de la Policía Municipal, Gonzalo Aguirre Sánchez. Hablé con los dos ayer y los dos confirmaron que la policía fue directamente a la gravera. Nadie de mi familia se quejó sobre el ruido de la gravera, ni sabía absolutamente nada sobre este asunto, hasta que el Sr. Armando Blanco, un periodista, nos aviso por teléfono como a las 7:30 de la mañana el día 12. 2. “Dejan de laborar 20 jefes de familia” a) No creo que 20 jefes de familia trabajan en la gravera. Yo calculo que son menos de 12. b) La gravera no dejó de trabajar aunque estaba clausurada. La maquina, con su silenciador y que nadie puede oir, siguieron trabajando durante el día 12 de enero. ¿Testigos quienes oyeron? ¡Por supuesto!: Centro Recreativo Cortijo Sobrevals: propietarios, empleados y residentes (aproximadamente 10 personas: 9 mexicanos, 1 norteamericano). Quinta la Bugambilias: Propietarios, empleados y residentes (5 personas: 4 mexicanos, 1 gringo). El Sr. Armando Blanco, periodista trabajando con la película de Mel Gibson, con hospedaje en Cortijo Sobrevals, publicado recientemente y varias veces en el Diario Los Tuxtlas, Mexicano, e hijo del muy conocido y respetado periodista mexicano Roberto Blanco Moheno. El Ing. Méndez, en lugar de tener el valor de enfrentar honestamente sus responsabilidades, cumplir con las reglas de su permiso de SEMARNAT, y proteger el medio ambiente de Los Tuxtlas, tiene la costumbre de culpar a los “norteamericanos” (Son 3, Sheila, que viven cerca de la gravera; dos tienen más de 60 años y una es discapacitada mentalmente.) por todo sus problemas. Yo soy presidente de Defensores del Medio Ambiente de Los Tuxtlas, A. C. Conozco muy bien los permisos que tiene la gravera y tengo copias de ellos. Yo, y los afiliados de DEMATAC, no estamos de acuerdo con dichos permisos. Pensamos que una gravera no debe estar en la zona de amortiguamiento de un área protegida como La Reserva de la Biosfera – Los Tuxtlas. Sabemos que la existencia de la misma está haciendo daños irreparables al medio ambiente, y creemos que va a dañar seriamente al turismo en la zona. Turismo es la industria y la economía de Catemaco y de mucho de Los Tuxtlas, y existe por la belleza natural de la región y por la flora y la fauna. Sin embargo, como ya existen los permisos, nosotros vamos a insistir que el Ing. Méndez y otras graveras dentro de La Reserva cumplan con las reglas. Si no lo hacen, deben estar clausuradas permanente. Siempre Méndez habla de su gran proyecto turístico. ¿Has visto su proyecto? Yo no conozco a nadie que lo haya visto. Hasta hoy, Méndez ha fallado al producir alguna evidencia de su proyecto. ¿Puede ser que este proyecto es todavía una manifestación nueva de la imaginación prodigiosa del Ing. Méndez? Ahora, él debe presentar su proyecto en una junta en el Palacio Municipal de Catemaco este viernes, 20 de enero de 2006. ¡Estamos esperando! ¿Quieres ir, Sheila? – 11:00 a.m. ¡Reforestación! ¡Obligatorio! Enséñame por favor la reforestación hecho por el Ing. Méndez. ¿Quieres ver un ejemplo de su “reforestación”? Visita nuestro pagina Web http://dematac.org/quejas.html para ver fotos de los árboles (jobo y chancarro) que tumbaron recientemente para la siembra de calabazas. (Esta refutación aparece en la misma página, junto con tu artículo.) Tal vez el distinguido Ing. Méndez está confundido, y cree que la siembra de calabaza es reforestación. ¿Ahora Sheila, tiene ganas de investigar algo interesante? ¿Por qué no investigas quién es el propietario actual del terreno donde se encuentra trabajando la gravera manejado por el Ing. Méndez? Tengo copia de la escritura No. 10,103, bajo el No. 188 del folio 5360 al 5361, con fecha de 20 de octubre de 1988, en los nombres de ALFREDO Y FERNANDO MENDEZ DEWAR. Dicha escritura corresponde al permiso de SEMARNAT para Perforaciones y Voladuras, S. A. de C. V. El vendedor de dicha propiedad fue el Sr. ALBERTO CARRILLO MATEU. Tengo también copia de la escritura original de Carrillo. El problema es que las colindancias de la escritura que aplica al permiso de SEMARNAT no corresponde con la ubicación actual de la gravera. No soy notario ni abogado, pero revisando la escritura parece muy claro que el Ing. Méndez está ocupando un terreno que no le pertenece, pero al parecer pertenece al Sr. Alberto Carrillo Matéu. Para más información, puedes comunicarte con: Lic. Jorge Morales Alarcón, Xalapa, Ver. Tel: (228) 840 5897. Una cosa más, me he enterado que el Ing. Méndez y el topógrafo Antonio Díaz Austria están en el proceso de medición del terreno con el motivo de vender o traspasar lotes a los trabajadores de la gravera – ¿propiedad que no pertenece al Ing. Méndez? ¿Cuál es el motivo actual del Ing. Méndez? Tengo la esperanza de que “Diario Los Tuxtlas” demuestre su profesionalismo y publique esta refutación. Jessica Hitandegüi Swanson Santiago Catemaco, Veracruz |
| CARRETERA LAGO CATEMACO II |
A QUIEN CORRESPONDA;
A través de este medio nos dirigimos de la manera más atenta a usted para expresarle nuestra preocupación por los impactos
que puede tener la carretera del circuito del Lago Catemaco; en particular, en la parte del tramo nuevo correspondiente a la
parte entre Las Margaritas y los Bajos de Mimiahua (conocido también por El Porvenir). Este proyecto obedece a la promesa
electoral del Lic. Sergio A. Cadena Martínez, alcalde de Catemaco, pero que ha de ser financiado y autorizado por la SEDERE
(Secretaría de Desarrollo Regional) y ejecutado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Gobierno del Estado.
Su justificación es promover el desarrollo turístico, pero los promotores sólo cuentan con un proyecto preconcebido sin
fundamento en un diagnóstico socioeconómico y/o ambiental. Así, el trazado que proponen discurre a unos 40 m, más o
menos, de la orilla del lago y atraviesa una de las pocas y más grandes áreas de selva y acahual que queda a la orilla del lago
Catemaco.
Precisamente se habla del problema de la contaminación y azolve del lago debidos a la deforestación y a la urbanización
descontrolada, a los agroquímicos y a las aguas grises y negras que se vierten al lago y en los ríos que desembocan en él. Esta
misma situación se vive en otros cuerpos de agua, como el caso de Matacalcinta, Sontecomapan, Laguna del Ostión y
numerosos ríos de la región. Pero por otra parte, se siguen promoviendo supuestos desarrollos y proyectos que van sumándose
a esa situación de deterioro del lago por hacerse de forma desordenada y sin planificación y control.
Entre otros, los impactos negativos de una obra como esta son los siguientes:
1. Especulación urbanística de zonas residenciales con aguas grises y negras, basura, agroquímicos de jardines, etc. Que
afectan a la pesca del lago.
2. Proliferación de caminos secundarios
3. Cambios de uso de suelo y deforestación
Además, el trazado que se está abriendo y el pretendido desarrollo turístico parecen diseñados para beneficio de algunos
particulares.
Nosotros pensamos que la carretera requiere por Reglamento de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección del
Ambiente, de un manifiesto de impacto ambiental que hasta ahora no se ha realizado y como siempre ocurre, lo dejan para el
final para así dar la impresión que se cumple con la ley, pero sin seguir el procedimiento. El manifiesto de impacto ambiental
quedará sólo como un trámite para lavar la imagen del proyecto. Sin embargo, el verdadero Manifiesto de Impacto
Ambiental es un diagnóstico y estudio en que desde el principio se deben considerar todas las alternativas e impactos posibles
ya sea directos e indirectos, sociales, económicos, ambientales, etc. tanto locales como regionales.
Creemos que se deben incluir los costos e impactos ambientales, sociales y arqueológicos y no sólo diseñar el proyecto
atendiendo solo a los costos de la construcción de la carretera.
Desde nuestro proceder, queremos llamar la atención del costo ecológico que representa el proyecto de la carretera pero
también debemos pensar que es una zona arqueológica y que se debería contar con una aprobación y supervisión del INAH
para realizar dicho proyecto, que seguramente ni siquiera se ha contemplado.
Nuestras propuestas son:
- Sin oponernos al desarrollo y a la carretera, tenemos mapas con otros recorridos propuestos (más alejados de la orilla del
lago) que incluso pueden comunicar otras comunidades necesitadas como Dos Arroyos y El Águila.
- Rescatar y actualizar con una nueva área natural protegida el Decreto de Protección de la Cuenca Hidrológica del Lago
Catemaco de de 1937, que aunque vigente, se quedó en sólo un ejemplo de buenas intenciones no respetadas.
- Que los Gobiernos Municipal y Estatal, como compensación y para evitar mayores impactos negativos indirectos a la obra,
tomen medidas para evitar la deforestación y urbanización fuera de las zonas urbanas ya existentes. Ha de realizarse un
ordenamiento de la zona.
- Que declaren un área natural protegida o reserva que proteja los bosques y se promueva un ecoturismo verdadero, apegado
a su definición.
- Que solucionen los problemas de regulación de la tenencia de la tierra en el Porvenir, pues sufrieron una expropiación que
no quedó resuelta y ahora sus terrenos serán afectados de nuevo por la carretera. No deberían pagar los costos de la
regulación de la tierra relacionados con una expropiación mal resuelta.
- Que el vivero Catemaco y la casa ABC (Aguas, Bosques y Cuencas) actúen como oficinas y centros de administración y
control de la zona natural y se coordinen con la Reserva de la Biosfera de Los Tuxtlas, actuando como una
continuación-ampliación de la misma Reserva, acercándose así a un enfoque integral de cuenca que se requiere para
conservar el lago.
- Que el desarrollo eco turístico que se promueva en, con y para beneficio de las comunidades, que no sea un turismo
depredador para unos pocos particulares. La inversión e impacto ha de justificarse por y para el beneficio público, no para
unos pocos.
Con la carretera demasiado pegada a la orilla se pueden perder oportunidades para el turismo como paseos en lancha,
miradores, perdida de tranquilidad y belleza escénica.
Solicitamos su apoyo para promover y exigir ante el presidente municipal Lic. Sergio Cadena, a la Secretaría de Desarrollo
Regional y a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que se tengan en cuenta estas propuestas y consideraciones y
que haya una consulta pública con diferentes sectores para analizar el proyecto y prevenir la degradación del Lago, como ya
ha sucedido en otros lagos del país. Pedimos al presidente municipal y al Gobernador del Estado que aprovechen este proyecto
para dar ejemplo que en México y Veracruz las cosas sí se pueden hacer bien y que sirva de muestra y orgullo de los Tuxtecos
y Catemaqueños.
Que demuestren que los asuntos del medio ambiente, sí son prioridad para sus gobiernos y no simples palabras bonitas, pero
vacías. La mitad del territorio de Los Tuxtlas fue destruido para una ganadería poco productiva.
No debemos permitir que el apenas 10% de bosques y selvas restantes sean destruidos y engullidos por el desarrollismo y
turismo mal planificado.
A través de este medio nos dirigimos de la manera más atenta a usted para expresarle nuestra preocupación por los impactos
que puede tener la carretera del circuito del Lago Catemaco; en particular, en la parte del tramo nuevo correspondiente a la
parte entre Las Margaritas y los Bajos de Mimiahua (conocido también por El Porvenir). Este proyecto obedece a la promesa
electoral del Lic. Sergio A. Cadena Martínez, alcalde de Catemaco, pero que ha de ser financiado y autorizado por la SEDERE
(Secretaría de Desarrollo Regional) y ejecutado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Gobierno del Estado.
Su justificación es promover el desarrollo turístico, pero los promotores sólo cuentan con un proyecto preconcebido sin
fundamento en un diagnóstico socioeconómico y/o ambiental. Así, el trazado que proponen discurre a unos 40 m, más o
menos, de la orilla del lago y atraviesa una de las pocas y más grandes áreas de selva y acahual que queda a la orilla del lago
Catemaco.
Precisamente se habla del problema de la contaminación y azolve del lago debidos a la deforestación y a la urbanización
descontrolada, a los agroquímicos y a las aguas grises y negras que se vierten al lago y en los ríos que desembocan en él. Esta
misma situación se vive en otros cuerpos de agua, como el caso de Matacalcinta, Sontecomapan, Laguna del Ostión y
numerosos ríos de la región. Pero por otra parte, se siguen promoviendo supuestos desarrollos y proyectos que van sumándose
a esa situación de deterioro del lago por hacerse de forma desordenada y sin planificación y control.
Entre otros, los impactos negativos de una obra como esta son los siguientes:
1. Especulación urbanística de zonas residenciales con aguas grises y negras, basura, agroquímicos de jardines, etc. Que
afectan a la pesca del lago.
2. Proliferación de caminos secundarios
3. Cambios de uso de suelo y deforestación
Además, el trazado que se está abriendo y el pretendido desarrollo turístico parecen diseñados para beneficio de algunos
particulares.
Nosotros pensamos que la carretera requiere por Reglamento de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección del
Ambiente, de un manifiesto de impacto ambiental que hasta ahora no se ha realizado y como siempre ocurre, lo dejan para el
final para así dar la impresión que se cumple con la ley, pero sin seguir el procedimiento. El manifiesto de impacto ambiental
quedará sólo como un trámite para lavar la imagen del proyecto. Sin embargo, el verdadero Manifiesto de Impacto
Ambiental es un diagnóstico y estudio en que desde el principio se deben considerar todas las alternativas e impactos posibles
ya sea directos e indirectos, sociales, económicos, ambientales, etc. tanto locales como regionales.
Creemos que se deben incluir los costos e impactos ambientales, sociales y arqueológicos y no sólo diseñar el proyecto
atendiendo solo a los costos de la construcción de la carretera.
Desde nuestro proceder, queremos llamar la atención del costo ecológico que representa el proyecto de la carretera pero
también debemos pensar que es una zona arqueológica y que se debería contar con una aprobación y supervisión del INAH
para realizar dicho proyecto, que seguramente ni siquiera se ha contemplado.
Nuestras propuestas son:
- Sin oponernos al desarrollo y a la carretera, tenemos mapas con otros recorridos propuestos (más alejados de la orilla del
lago) que incluso pueden comunicar otras comunidades necesitadas como Dos Arroyos y El Águila.
- Rescatar y actualizar con una nueva área natural protegida el Decreto de Protección de la Cuenca Hidrológica del Lago
Catemaco de de 1937, que aunque vigente, se quedó en sólo un ejemplo de buenas intenciones no respetadas.
- Que los Gobiernos Municipal y Estatal, como compensación y para evitar mayores impactos negativos indirectos a la obra,
tomen medidas para evitar la deforestación y urbanización fuera de las zonas urbanas ya existentes. Ha de realizarse un
ordenamiento de la zona.
- Que declaren un área natural protegida o reserva que proteja los bosques y se promueva un ecoturismo verdadero, apegado
a su definición.
- Que solucionen los problemas de regulación de la tenencia de la tierra en el Porvenir, pues sufrieron una expropiación que
no quedó resuelta y ahora sus terrenos serán afectados de nuevo por la carretera. No deberían pagar los costos de la
regulación de la tierra relacionados con una expropiación mal resuelta.
- Que el vivero Catemaco y la casa ABC (Aguas, Bosques y Cuencas) actúen como oficinas y centros de administración y
control de la zona natural y se coordinen con la Reserva de la Biosfera de Los Tuxtlas, actuando como una
continuación-ampliación de la misma Reserva, acercándose así a un enfoque integral de cuenca que se requiere para
conservar el lago.
- Que el desarrollo eco turístico que se promueva en, con y para beneficio de las comunidades, que no sea un turismo
depredador para unos pocos particulares. La inversión e impacto ha de justificarse por y para el beneficio público, no para
unos pocos.
Con la carretera demasiado pegada a la orilla se pueden perder oportunidades para el turismo como paseos en lancha,
miradores, perdida de tranquilidad y belleza escénica.
Solicitamos su apoyo para promover y exigir ante el presidente municipal Lic. Sergio Cadena, a la Secretaría de Desarrollo
Regional y a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que se tengan en cuenta estas propuestas y consideraciones y
que haya una consulta pública con diferentes sectores para analizar el proyecto y prevenir la degradación del Lago, como ya
ha sucedido en otros lagos del país. Pedimos al presidente municipal y al Gobernador del Estado que aprovechen este proyecto
para dar ejemplo que en México y Veracruz las cosas sí se pueden hacer bien y que sirva de muestra y orgullo de los Tuxtecos
y Catemaqueños.
Que demuestren que los asuntos del medio ambiente, sí son prioridad para sus gobiernos y no simples palabras bonitas, pero
vacías. La mitad del territorio de Los Tuxtlas fue destruido para una ganadería poco productiva.
No debemos permitir que el apenas 10% de bosques y selvas restantes sean destruidos y engullidos por el desarrollismo y
turismo mal planificado.
| Atentamente Jessica Hitandegüi Swanson Santiago DEMATAC Biol. Edith Carrera Sánchez Biol. Francisco J. Gómez Marín (Ver primer denuncia "Lago Carretera Catemaco" en Archivo antiguo 2005) |
| ALERTA!!! ¡UNA VERGUENZA PELIGROSA! |
